明朝真的是被万历搞垮的吗 为什么说明亡于万历 - 异奇网

当前位置:主页 > 历史野史 >

明朝真的是被万历搞垮的吗 为什么说明亡于万历

编辑:admin 时间:2020-12-28 奇闻指数: 手机版

  对明朝和万历很感兴趣的小伙伴们,异奇网小编带来详细的文章供大家参考。

  关于明朝的灭亡,最多的评价是:明亡于万历。就连《明史·神宗本纪》也持这种观点,但是明朝真的是被万历皇帝搞垮的吗?恐怕不是。本文就为您阐述一下我的理由:

  万历帝

  首先,一个朝代的崩溃往往伴随着财政的崩溃,但是万历年间的财政状况根本就没有崩溃的样子。特别是在万历年间,理财大师张居正搞了“一条鞭法”后,明朝的财政迅速转好,甚至国库的粮食可以保证四到六年的使用,张居正还大力兴修水利,保证了农业生产。万历四十四年(1616年),山东大旱,明朝投入了23万两白银,成功救灾。所以,如果说万历年间明朝就不行了恐怕有些牵强。

  张居正

  其次,明朝与后金的萨尔浒之战。一般来说,萨尔浒之战是明朝与后金战争的转折点,此后明朝转攻为守,陷入被动,不过拿这种事说明朝走向灭亡也太牵强,因为早在萨尔浒之战前的170年前,明英宗也打过一场打败仗,自己还被俘虏了,国家形式比萨尔浒之战后更危机,可明朝还是挺过来了,所以萨尔浒之战确实影响了明朝,但还没到亡国的地步。

  明朝战士

  再次,万历年间政治腐败。我觉得这有点选择性记载了,在封建社会,历朝历代都有奸臣和忠臣,明朝由于中后期内阁制度的形成,所以派系争斗是很正常的事,关键是看这个体制是否还在正常运转,很显然万历年间的体制并没有坏掉,皇帝的政令还是可以传达的。

  那么谁应该为明朝灭亡负责呢?本人认为是崇祯帝。

  首先,崇祯打破了明朝维持百年的政治平衡,摧毁了国家管理的基础。在明朝中后期,基本上形成了皇帝、宦官、内阁三方的制约和平衡,皇帝可以控制宦官,宦官可以控制内阁,而内阁又制约皇帝,虽然这种平衡很奇葩,但是总体上保证了明朝朝政不会混乱。但是崇祯继位后,干掉了宦官,又抬高了内阁,以至于行政体系混乱,内阁权力过大,终于酿成恶果。

  崇祯帝

  其次,崇祯破坏了明朝的财政系统,明朝后期财政改革以白银为征税目标,这有利于商业的发展,所以,如果明朝在紧急情况下需要增税,肯定是要征商业税,但是崇祯却给本来就穷的老百姓增加税负,最后结果是老百姓活不下去,社会贫富差距进一步拉大,所谓“不患贫而患不均”,不公平是社会矛盾的根源,这也就好解释为什么崇祯时期农民起义遍地了。

TAG标签: 的是(497)明朝(499)万历(30)搞垮(2)








本月排行