都说汉承秦制,汉朝为什么不像秦朝那样短命呢? - 异奇网

当前位置:主页 > 历史野史 >

都说汉承秦制,汉朝为什么不像秦朝那样短命呢?

编辑:admin 时间:2020-12-28 奇闻指数: 手机版

  正所谓“汉承秦制”,刘邦建立西汉之后,在统治模式、政治框架、官僚制度等方面,基本延续了秦始皇建立的一系列制度。那么,为何秦朝如此短命,而汉朝却又如此兴盛呢?原因便在于,秦始皇毕竟是全方位的创新,其所建立的制度显然是“试用版”,而刘邦则汲取了秦朝的历史教训,对这些制度在继承的同时,也进行了修改,使用的乃是“升级版”。下面异奇网小编为大家带来详细的文章介绍。

  1、郡县制的继承和发展:郡国并行制一定程度缓解了矛盾

  秦始皇废除分封制后,开始全面推行郡县制,而该项制度推行之后,利益损失最为严重的,便是六国贵族后裔,这些人自然对秦国统治极为不满。刘邦为缓解矛盾,则改为推行“郡国并行制”,减少了反对声音。

  虽说春秋战国以来带有典型奴隶制色彩的“世卿世禄制”已经逐渐崩溃,但山东各国贵族仍然掌握有极大的特权,不仅拥有封地、百姓、经济特权,而且对朝政也拥有一定影响力。而秦始皇全面推行郡县制后,却等于从制度层面彻底废除了贵族们的特权,这自然另六国贵族后裔极为不满,他们又岂能支持秦国的统治。

  刘邦建立西汉之后,则汲取了秦朝灭亡的教训,再加上其在楚汉争霸时期也分封了一些异姓王,于是改为推行“郡国并行制”,即在中央朝廷直接统治地区推行郡县制,其余地区则推行分封制。

  当时,中央朝廷直接统治的地区,主要以原秦国统治区域为主,这些地区的百姓早已适应了郡县制,反对声音自然不强。至于推行分封制的地区,虽然这些诸侯王大多都不是六国贵族后裔,但同样减少了反对声音:一方面,历经秦末战乱和楚汉争霸, 六国贵族后裔的声望和实力早已损失殆尽,很难再度兴风作浪;另一方面,无论是汉初的异姓诸侯王,还是后来的刘姓诸侯王,都握有独立的政治、经济、军事权力,为了保住自己的权势,一旦封国内有个风吹草动,他们不仅能够及时发现,而且应对的比中央朝廷更为积极,这便使得矛盾得以转移。

  虽然秦朝和汉朝的最终目的都是全面推行郡县制,但相较于秦始皇那种一刀切的强制推行,汉朝的郡国并行制方式无疑更为柔和,遭受到的反对声音更小。再加上六国贵族后裔实力大损,推行起来难度自然就小了很多。

  2、官僚制度的继承和发展:体系更为完善,建立官员选拔机制

  秦始皇为中央集权统治而制定的“三公九卿制”,虽然对后世产生了巨大影响,但就其制度本身而言,受限于当时没有配套的官员选拔机制,此制度并不完善,再加上秦国的法家治国理念,结果导致士子阶层对秦国极为不满。

TAG标签: 汉朝(88)不像(26)都说(30)秦朝(73)短命(36)








本月排行